زوج گرجی شاهد Jehovah با فرزند متولد ایرلند درخواست پناهندگی‌شان رد شد

دادگاه عالی ایرلند اعلام کرد که یک زوج گرجی و فرزندشان که در ایرلند به دنیا آمده، در درخواست تجدیدنظر خود برای پناهندگی شکست خورده‌اند. این خانواده مدعی بودند که به دلیل شاهد Jehovah بودن در گرجستان با خطر آزار و آسیب جدی روبه‌رو هستند.

قاضی آنتونی بار (Anthony Barr) در حکمی که این هفته منتشر شد، پذیرفت که مرد پس از تغییر دین از کلیسای ارتدکس گرجستان، از سوی پدرش مورد حمله قرار گرفته و از خانه بیرون رانده شده است. همچنین تأیید شد که او در موارد دیگری در گرجستان به خاطر ایمان جدیدش مورد ضرب و شتم قرار گرفته است.

با این حال، قاضی به این نتیجه رسید که دادگاه استیناف حمایت بین‌المللی در تشخیص خود اشتباهی نکرده است. طبق این تشخیص، با وجود آنکه هر سه متقاضی در صورت بازگشت به گرجستان ترس موجهی از آزار یا آسیب جدی دارند، دولت گرجستان حمایت مؤثر لازم را فراهم می‌کند.

بار در حکم خود یادآوری کرد که این زوج سه سال پیش به ایرلند آمده‌اند و فرزندشان در این کشور به دنیا آمده است. مرد که همسرش را از طریق جامعه شاهدان Jehovah شناخته بود، در سال ۲۰۲۳ پس از آنکه پدرش از تغییر دینش باخبر شد، از خانه خانوادگی اخراج شد. شریک تجاری او نیز وی را از کسب‌وکارشان کنار گذاشت.

بر اساس این حکم، مرد جدا از یکدیگر توسط گروهی از افراد نزدیک محل سکونتش به دلیل باورهای مذهبی‌اش مورد حمله قرار گرفت و برای بستری شدن در بیمارستان نیاز به درمان پیدا کرد. او بار دیگر در پی حمله‌ای دیگر هنگام پخش اعلامیه‌های مذهبی در بیمارستان بستری شد. وی هر دو حمله آخر را به پلیس گزارش کرد. دادگاه همچنین پذیرفت که همسایگانش یادداشت‌های تهدیدآمیزی به دیوار نزدیک خانه‌اش زده و از او خواسته بودند محل زندگی‌اش را تغییر دهد و چون این کار را نکرد، همسایگان به او حمله کردند. چند روز بعد، او و همسرش گرجستان را ترک کردند و به ایرلند آمدند.

قاضی بار استدلال‌های مربوط به اتکای دادگاه به گزارش‌های وزارت خارجه آمریکا مربوط به سال‌های ۲۰۲۰ و ۲۰۲۲ را رد کرد. این گزارش‌ها به پرونده‌ها و محکومیت‌هایی اشاره داشت که درباره جرایم ناشی از تعصب مذهبی علیه شاهدان Jehovah بوده و نشان می‌داد که نظام پلیسی و قضایی گرجستان از آنان حمایت می‌کند. دادگاه همچنین گرجستان را به عنوان کشور امن طبق قانون حمایت بین‌المللی ایرلند در نظر گرفته بود.

قاضی توضیح داد که آرای دادگاه حقوق بشر اروپا که متقاضیان به عنوان اطلاعات کشور مبدأ به آن استناد کرده بودند، مربوط به شکایاتی درباره رویدادهای سال‌های ۱۹۹۹ تا ۲۰۰۱ بوده است.

همچنین استدلال متقاضیان مبنی بر اینکه تصمیم دادگاه به دلیل یافتن خطر آزار همزمان با وجود حمایت مؤثر دولت، ناقص یا غیرمنطقی است، رد شد. دادگاه عالی پیش‌تر تأکید کرده بود که معیار آزمون، میزان «حمایت معقول در عمل» از سوی دولت است و حمایت دولتی هرگز نمی‌تواند کامل باشد.